Eu não sei se os meu caros leitores viram as notícias esta noite, mas mais uma vez se denotou a estupidez, indecência, incompetência e acima de tudo até onde vão os interesses dos nossos dirigentes.
O que se passa é que dois investidores (visionários na minha opinião!) decidiram que um bom investimento em Portugal seria um parque de diversões, em que o tema dos mesmos seriam os descobrimentos. Ora, que melhor maneira de mostrar a nossa maior glória aos estrangeiros, assim como aos nossos conterrâneos do que através de diversões temáticas e lúdicas, que acabam por ser também de âmbito cultural?
Já para não falar da quantidade de postos de trabalho que iria proporcionar, directa ou indirectamente (fornecedores, manutenção, etc), e acima de tudo a grande fonte de rendimento do mesmo que leva obviamente a rendimento para nós e o nosso estado através dos impostos!
Qual a resposta do estado para ambos? NEGADOS!
Como é que é possível?!?!
Ora vejamos:
O governo iria dar a autorização para a construcção do novo aeroporto de Lisboa nos mesmos terrenos (Ota), que para além de ser mais uma fonte de poluição, quer sonora, que ambiental para a zona (ouvi dizer nessas mesmas noticias que haveria um parque natural ali perto, coisa que não me lembro ter sido mencionada na polémica da Ota, porque será?...) seria também astronomicamente mais dispendioso do que a alternativa na Margem Sul e seria pago grande parte senão o total por dinheiro do estado (sinceramente não faço ideia)!
Mas na possibilidade de uma fonte de rendimento tão grande, nada comparável à poluição do aeroporto, e provavelmente com muito mais possibilidade de ganho estrangeiro para os estabelecimentos da região (pois neste caso viriam para diversão, prazer e férias, ao contrário de maioritariamente viagens de negócios no caso do aeroporto), acima de tudo sem investimento de dinheiro nosso(!!!), o estado recusa!
A desculpa para ambos os investidores é que já haveria outra ideia do tipo para a mesma região (ou seja, entram em conflito), então para que servirão os funcionários públicos que analisaram estas questões?!?!?! Talvez a lógica seria analisar ambos, e escolher o de maior interesse, nao?! O facto é que os dois investidores dizem que nem sequer foram contactados para mais informações ou qualquer questão por parte do governo, apenas receberam o NÃO de resposta!
Das duas uma: ou os funcionários que analisaram estes projectos sofrem de uma severa estupidez e/ou atraso mental para tomar uma decisão tal! Ou este investimento não teria interesses tão grandes como o do aeroporto... Talvez o preço de venda dos terrenos ao aeroporto daria rendimento em relação a preço a que os interessados os compraram, e neste caso já não daria rendimento.... Será?... Até tinha vontade de finalizar com uma frase irónica aluziva à impossibilidade de corrupção tão profunda como esta hipotese que mencionei, mas o facto é que me sinto tão engando, tão indignado e de certa forma tão irado que simplesmente não consigo...
Viva a Sócrates e as suas jogadas políticas e de interesses económicos!
O que se passa é que dois investidores (visionários na minha opinião!) decidiram que um bom investimento em Portugal seria um parque de diversões, em que o tema dos mesmos seriam os descobrimentos. Ora, que melhor maneira de mostrar a nossa maior glória aos estrangeiros, assim como aos nossos conterrâneos do que através de diversões temáticas e lúdicas, que acabam por ser também de âmbito cultural?
Já para não falar da quantidade de postos de trabalho que iria proporcionar, directa ou indirectamente (fornecedores, manutenção, etc), e acima de tudo a grande fonte de rendimento do mesmo que leva obviamente a rendimento para nós e o nosso estado através dos impostos!
Qual a resposta do estado para ambos? NEGADOS!
Como é que é possível?!?!
Ora vejamos:
O governo iria dar a autorização para a construcção do novo aeroporto de Lisboa nos mesmos terrenos (Ota), que para além de ser mais uma fonte de poluição, quer sonora, que ambiental para a zona (ouvi dizer nessas mesmas noticias que haveria um parque natural ali perto, coisa que não me lembro ter sido mencionada na polémica da Ota, porque será?...) seria também astronomicamente mais dispendioso do que a alternativa na Margem Sul e seria pago grande parte senão o total por dinheiro do estado (sinceramente não faço ideia)!
Mas na possibilidade de uma fonte de rendimento tão grande, nada comparável à poluição do aeroporto, e provavelmente com muito mais possibilidade de ganho estrangeiro para os estabelecimentos da região (pois neste caso viriam para diversão, prazer e férias, ao contrário de maioritariamente viagens de negócios no caso do aeroporto), acima de tudo sem investimento de dinheiro nosso(!!!), o estado recusa!
A desculpa para ambos os investidores é que já haveria outra ideia do tipo para a mesma região (ou seja, entram em conflito), então para que servirão os funcionários públicos que analisaram estas questões?!?!?! Talvez a lógica seria analisar ambos, e escolher o de maior interesse, nao?! O facto é que os dois investidores dizem que nem sequer foram contactados para mais informações ou qualquer questão por parte do governo, apenas receberam o NÃO de resposta!
Das duas uma: ou os funcionários que analisaram estes projectos sofrem de uma severa estupidez e/ou atraso mental para tomar uma decisão tal! Ou este investimento não teria interesses tão grandes como o do aeroporto... Talvez o preço de venda dos terrenos ao aeroporto daria rendimento em relação a preço a que os interessados os compraram, e neste caso já não daria rendimento.... Será?... Até tinha vontade de finalizar com uma frase irónica aluziva à impossibilidade de corrupção tão profunda como esta hipotese que mencionei, mas o facto é que me sinto tão engando, tão indignado e de certa forma tão irado que simplesmente não consigo...
Viva a Sócrates e as suas jogadas políticas e de interesses económicos!
0 comentários:
Enviar um comentário